В законодательстве ряда стран изнасилование считается таким родом преступления, которое не подлежит тщательному рассмотрению. Все доказательства вины обвиняемого основываются в таких делах, как правило, лишь на словах жертвы, которая зачастую сама

не блещет добропорядочностью. Чем заканчиваются подобные судебные разбирательства — видно из нижеприведенного случая…

Шумный судебный процесс состоялся в Свазиленде. 12-летняя девочка выступила в качестве пострадавшей, утверждая, что была жестоко изнасилована 54-летним Аароном Дламини.

Соседи, в том числе пастор местной церкви, характеризовали ответчика как «великого балагура», «доброго малого» и «примерного христианина», не способного на преступление. Положительные характеристики, однако, не помешали судебным властям города Манзини возбудить против Аарона уголовное дело и провести целых 24 открытых слушания.

С каждым разом в зале суда становилось все больше зрителей, приходивших послушать смачные шуточки Дламини. А он не столько отрицал показания девочки, сколько насмехался над судебными законами родной страны.

Зато на 25-м заседании суда, когда должны были огласить приговор, грозивший ему семью годами тюрьмы, Аарон стал необычно молчаливым. Получив от судьи разрешение на последнее слово, он вышел в центр зала и распахнул надетый на голое тело комбинезон.

«Вот все, что я могу представить в свое оправдание», — с горькой ноткой в голосе произнес Аарон.

В зале поднялся переполох, некоторые дамы лишились чувств, а сторонники подсудимого ликовали. Ибо на том месте, где положено быть «мужскому достоинству», у Дламини зияла… глубокая вмятина.

Запоздалое медицинское освидетельствование подтвердило, что шесть лет назад Дламини перенес заболевание, потребовавшее удаления наружных половых органов. Сконфуженный суд поспешил замять дело, а новое разбирательство грозит теперь «пострадавшей» — за клевету и навет.

Подобные случаи, как оказывается, — не редкость. Не успел утихнуть скандал в Свазиленде, как возник новый, на этот раз в канадском Торонто. Здесь перед судом предстал за аналогичное преступление 34-летний Роберт Дуглас.

Защищаясь от обвинения, подозреваемый насильник сообщил суду, что возможность совершить инкриминируемый ему поступок исключается размерами «орудия» преступления. Его половой член имеет длину всего лишь 4 сантиметра.

Кроме того, Дуглас пояснил, что он никогда не испытывал эрекции, и это все несмотря на очень дорогое и продолжительное лечение.

После столь убедительных аргументов суду пришлось срочно менять точку зрения на рассматриваемое дело.

Советский разведчик венгерского происхождения Шандор Радо был убежденным...

Добавить комментарий