Врач, репортер и писатель-детективщик, увлекшись «играми воображения», стали жестокими убийцами…

Маньяк и дантист в одном лице

Действие вещества казалось Болотову воистину волшебным. Чтобы убедиться в его уникальных свойствах, дантист испытал действие еще на 25-летней знакомой Ольге Мартыновой (молодая девушка не хотела вступать в половую связь с пожилым мужчиной, пусть он даже был трижды доктором). Болотов заманил ее на съемную квартиру, изнасиловал, после чего насильно накормил «волшебным» снадобьем. На следующий день Ольга ничего не помнила. Подобное состояние позволило маньяку обманывать ее и дальше. Дантист-насильник успешно играл роль джентльмена, делал Ольге подарки (благо деньги у него пока были), и вскоре молодая девушка настолько прониклась к нему доверием, что стала помогать Болотову в реализации самых гнусных фантазий.

"Роль Ольги сводилась к тому, чтобы заманивать молоденьких девочек в машину к маньяку — Мартынова подходила на улице к девочке и, ра­зыгрывая роль приезжей, просила показать город. По большей части девочки соглашались. Доктор иногда сидел за рулем, иногда находился рядом. Поколесив по городу, машина останавливалась в укромном месте, где доктор насиловал «добровольного» гида. Мартынова в это время сидела рядом

После этого Болотов делал жертве укол и вы-пускал из машины. Девочки приходили домой в сомнамбулическом состоянии. Следы изнасилования были налицо, и родители, видя это, тащили их в милицию. Но от девчонок добиться ничего не могли: факты насильственной дефлорации имелись, но как это случилось, кто это сделал, оставалось невыясненным. Одно время милиционеры Калужской области и Серпухова (маньяк чаще всего навещал эти места) полагали, что изнасилованные девчонки стали жертвами массовой истерии — ведь потерпевшие не могли вспомнить ни примет насильника, ни обстоятельств преступления. А с фактом «голого» изнасилования работать нельзя, в этом случае непонятно, кого искать.

Кроме сексуального удовлетворения, насильник грабил жертв — забирал золотые украшения и деньги, выданные родителями на карманные расходы.

«Опыт» насильника с каждым днем рос и укреплялся. В процессе «странствий-оргий» Болотов познакомился с неким Альбертом Саликовым, ранее судимым за педофилию. Саликов, узнав суть метода нового знакомого, возликовал — теперь он мог изнасиловать любого ребенка, не боясь разоблачения.

Оседлав машину, пара маньяков колесила по дорогам области в поисках очередной жертвы. Со временем Болотов и Саликов настолько осмелели, что перестали «заметать» следы так, как Болотов делал это поначалу. Так, изнасиловав по очереди 11-летнюю Юлю Карпову, парочка садистов вывезла ее в лес, убила, а тело сожгла. Таким же образом насильники надругались над ровесником Юли Алексеем Кринициным. Мальчика изнасиловали, убили, а потом сожгли.

Можно предположить, что преступное трио так бы и продолжало нападать на детей, если бы Болотову однажды не приспичило изнасиловать двух сестер — 17-летнюю Василису и 19-летнюю Анжелику Поповых.

Сестер заманила в ловушку все та же Ольга Мартынова. Девчонки сели в машину доктора, поездили по городу, после чего сидевший за рулем Саликов угостил их соком с азалептином. Девочки «вырубились», маньяки надругались над ними и выбросили в разных концах подмосковного городка Протвино.

Но на этот раз насильникам не повезло: возможно, доза употребленного лекарства была чересчур слаба, а возможно, организмы сестер оказались на редкость крепкими, но Поповы забыли не все. В милиции они вспомнили магазин, где Саликов покупал злополучный сок.

Опера прокрутили пленку видеозаписи, и кто-то из них узнал на снимке местного педофила Саликова. Его арестовали, а уже через него вышли на остальных членов банды.

Суд, рассматривающий дело Болотова и компании, приговорил Ольгу Мартынову, как соучастницу, к 3,5 годам лишения свободы. Доктор Болотов получил 9 лет заключения, однако вынесенный приговор не включал в себя наказание за убийство детей — дело об убийстве Карповой и Криницина находится в стадии расследования.

Надо полагать, после рассмотрения этих убийств доктор будет наказан предельно жестко.

Часть II. Репортер идет по следу

Одного взгляда было достаточно, чтобы понять — пожилая женщина чрезвычайно похожа на его покойную мать. Драган Певич, журналист одной из македонских газет, не боялся, что его любопытство будет неправильно истолковано. В любом случае он мог предъявить журналистские «корочки» и объяснить свой интерес профессиональными причинами. Тем более что Певича в городе знали, его статьями на криминальные темы зачитывались не только рядовые любители «чернухи», но и матерые профессионалы. Драган знал свою тему «от и до», не хуже любого полицейского разбирался в анатомии, в следах, умел выдвигать правдоподобные версии. А уж описать обстоятельства преступления так, как это делал 56-летний криминальный репортер, не мог никто — Драган с увлечением описывал увечья и травмы, причиненные жертве неизвестным преступником, мастерски классифицировал оставленные следы.

Он был мастером, настоящим профессионалом, но читатели даже не догадывались, что Драган писал хорошо не только благодаря своему литературному дару — Певич знал материал «изнутри»…

Стараясь ступать неслышно, Драган неторопливо шел за пожилой женщиной, сжимающей в руке пластиковый мешок, где, судя по всему, был мусор. Его мать тоже когда-то работала уборщицей в одной из больниц, каждый вечер выносила из пропахших лекарствами палат гору всякого хлама: шприцы, пустые упаковки, объедки, бинты, вату. А потом приходила домой и руками, пахнущими больницей, лупила Драгана по лицу, таскала за волосы, требуя отличной учебы и примерного поведения. Прошло несколько лет с тех пор, как мать Драгана умерла, но глубоко обиженный сын до сих пор не мог простить ее за доставленные страдания. И теперь женщина, бредущая по направлению к мусорным бакам, должна была «погасить» внезапно возникшие переживания, как делали это предыдущие жертвы.

Оглянувшись по сторонам, Драган неслышно подошел к женщине, склонившейся над баком, вынул нож и быстрым движением приставил его к ее шее.

Перепуганная жертва выполнила все прихоти журналиста-маньяка, но это не спасло ее от жестокой смерти. После изнасилования и избиения Драган забил ее ножом, расчленил, останки распихал по мусорным мешкам и разбросал в разных концах города.

Драган потирал руки — теперь оставалось дождаться, когда полиция найдет труп, и можно приступать к описанию убийства. А уж это Драган умел досконально — главным для него в этих репортажах было не слишком усердствовать, не выказывать излишнюю осведомленность.

Через несколько дней расчлененные останки 63-летней Божаны Немковой были найдены на окраине города, а уже на следующий день в главной газете города появились материалы Драгана Певича. Журналист взахлеб описывал очередное убийство, которое в городе было далеко не первым, живописал метод убийцы, рассказывал о деталях преступления с такой въедливостью и азартом, что читатели просматривали его репортажи исключительно с валидолом под языком. Правда, в валидоле нуждались не все — местные сыщики, ознакомившись с репортажем Певича, крайне удивились: в материале имелись подробности, о которых не знал никто, кроме участников осмотра. Это свидетельствовало об одном: или журналист побывал на месте происшествия до приезда полиции, или…

Чтобы понять, откуда репортер узнал эти детали, Драгана Певича пригласили на допрос. И тут полицейских ожидала подлинная сенсация: Певич вначале от всего отпирался, но вскоре опытные сыщики почувствовали — журналист знает больше, чем говорит.

"Певича взяли в оборот

"Журналиста арестовали

Все его тайны ушли вместе с ним — навеки и навсегда.

Часть III. Идеальное убийство

Теперь Конрад Тулу мог ничего не бояться — любовник жены давно мертв, следствие прекращено, а сам он находится вне подозрений. Хотя поначалу полиция польского города Вроцлава подозревала Конрада в том, что это он убил Войцеха Шпилевского, владельца рекламного агентства, который после развода Тулу с супругой настойчиво ухаживал за красавицей Еленой.

Конраду это не нравилось, он несколько раз предупреждал назойливого «рекламщика» о том, чтобы тот оставил его бывшую супругу в покое. Но Шпилевский не внял его советам и продолжал дразнить Конрада. Тогда Тулу, обладатель богатого воображения и литературного таланта, решил продумать схему «идеального» убийства — он решил покончить со Шпилевским раз и навсегда. Конрад не мог позволить Елене жить так, как она этого хотела — встречаться с мужчинами, путешествовать, любить. При расставании, случившемся по инициативе Елены, он обещал, что бывшая жена об этом пожалеет. И вскоре ему пришлось претворить свои угрозы в жизнь.

Конрад разработал хитроумную схему: похитил Шпилевского, в течение нескольких дней морил его голодом, после чего задушил Войцеха, накинув ему на шею веревочную петлю. Через несколько дней тело пропавшего «рекламщика» обнаружили на реке Одер — у Войцеха были связаны руки, на теле остались следы издевательств и побоев.

Первым, кого заподозрили в убийстве, был бывший муж Елены, Конрад Тулу. Но у Конрада имелось железное алиби, подтвержденное многочисленными свидетелями. Так что полиции пришлось оставить его в покое.

Три года Конрад Тулу жил так, как хотел: путешествовал, занимался дайвингом, писал книгу. По истечении этого времени Тулу издал детективный роман. Поначалу на этот роман полиция не обратила особого внимания, но спустя несколько лет кто-то предложил им перечитать книгу более внимательно. Следователь, занимающийся расследованием убийства Шпилевского, сел за книгу. А перечитав роман, принял решение об аресте автора — описанная в романе схема убийства оказалась чрезвычайно схожей с реальными обстоятельствами запутанного уголовного дела. Через некоторое время следователь нашел доказательство того, что описанное в романе отнюдь не вымысел: Конрад Тулу убил Шпилевского, а спустя три года описал в романе, как он это сделал.

Правда, автор романа и главный подозреваемый до конца отрицал свою причастность к убийству. Но все же полиция сумела его разоблачить — польский суд приговорил тщеславного романиста к 25-летнему заключению.

По мнению следователей, заносчивый романист посчитал, что схема совершенного им убийства и в самом деле идеальна, так что бояться ему нечего.

Но, как оказалось, писатель ошибся — человеческое воображение не идеально, в нем всегда есть изъяны, которые особенно хорошо видны со стороны.

(Все имена и фамилии изменены.)

не понравилось

понравилось

Добавить комментарий

|

	Автор *: Адрес электронной почты: Комментарий*: Код проверки*:
	Поля, отмеченые звездочкой *, обязательны для заполнения.

Свободная душа alenapashowkina@mail.ru 5 Oct, 2009 19:27:19